Организации Объединенных Наций Записка Генерального секретаря Вмоем доклад - страница 10




^ VII. Упорядочение и деполитизация процесса аккредитации и доступ��


120. Широкое по своему характеру предложение Группы заключается в создании разнообразных форумов, которые обеспечат проведение Организацией Объединенных Наций работы с представителями гражданского общества и другими субъектами по различным направлениям, и при этом уделять меньше внимания отбору конкретной группы субъектов, которые должны быть вовлечены в формальный межправительственный процесс. Мы сознаем, однако, что вовлечение организаций гражданского общества в формальный процесс по прежнему будет являться важным фактором и что его следует обеспечивать с помощью процесса аккредитации. В настоящем разделе Группа рассматривает вопрос о том, каким образом можно было бы улучшить нынешний процесс аккредитации. В этих целях Группа провела обзор действующих процедур аккредитации при Организации Объединенных Наций и различных учреждениях Организации Объединенных Наций. Она также просила сотрудников Организации Объединенных Наций и различных других субъектов представить свои мнения по данному вопросу.

121. Имеются тщательно отлаженные механизмы, через которые представители гражданского общества могут обращаться с просьбой о предоставлении консультативного статуса, дающего доступ в помещения и залы заседаний Организации Объединенных Наций, и получать такой статус. Поскольку число организаций гражданского общества, проявляющих интерес к деятельности Организации Объединенных Наций, выросло, многие, как в Организации, так и вне ее, полагают, что в настоящее время такие механизмы по разному применяются в отношении различных организаций и что отчасти это обусловлено большой рабочей нагрузкой, а отчасти — необходимостью ограничить доступ организаций, деятельность которых, по мнению некоторых правительств, является политически контрпродуктивной. Поскольку первые слова в Уставе «Мы, народы» прямо указывают на то, что цель Организации заключается в проведении работы в интересах всех, и поскольку Организация Объединенных Наций является международным институтом, для которого характерны такие ценности, как свобода выражения мнений и свобода собраний, представляется нелогичным, что такие второстепенные факторы, как рабочая нагрузка или сомнения правительств в отношении политических мотивов организаций, играют роль при решении вопроса о том, кто может получить доступ. Если есть смысл сохранить механизм предоставления консультативного статуса, а подавляющее большинство мнений, с которыми ознакомилась Группа, свидетельствует в пользу этого, то такой механизм должен быть основан на четком и транспарентном принципе: заявления организаций гражданского общества должны удовлетворяться или отклоняться с учетом имеющегося у них опыта и их связей с теми субъектами, которые имеют важное значение для Организации Объединенных Наций. Другими словами, процесс отбора по своему характеру должен быть, скорее, техническим, чем политическим.

122. Группа настоятельно призывает государства-члены официально признать то, что уже стало свершившимся фактом. Поскольку организации гражданского общества стали более разнообразными по своему характеру и обладают более значительным потенциалом в новых областях, их деятельность стала иметь отношение к работе и других межправительственных форумов, а не только Экономического и Социального Совета, который, согласно статье 71 Устава, является органом, несущим ответственность за проведение мероприятий для консультаций с неправительственными организациями. В частности, как указывалось выше, организации гражданского общества и другие субъекты уже давно продемонстрировали, что они обладают специальными знаниями и компетенцией, которые имеют отношение к работе комитетов и специальных сессий Генеральной Ассамблеи, а также к различным другим аспектам работы Организации Объединенных Наций, связанным с экономической и социальной областями. Группа предлагает Ассамблее признать данный факт, согласившись дать возможность организациям гражданского общества играть определенную роль в ее делах (см. предложение 6), и взять на себя ответственность за аккредитацию.


^ Внедрение единого процесса аккредитации Генеральной Ассамблеей, основанного на принципе заслу��


123. Группа, конечно же, понимает ту озабоченность, которую некоторые государства-члены выражают по поводу числа организаций гражданского общества, стремящихся получить возможность участвовать в заседаниях Организации Объединенных Наций, нагрузки на подразделения, занимающиеся обслуживанием заседаний, и сокращения времени, необходимого для проведения межправительственного диалога, а также те причины, в силу которых они воспринимают некоторые мероприятия организаций гражданского общества как неприемлемые. Однако использование процесса аккредитации для ограничения доступа организаций гражданского общества — либо целой группы (путем замедления процесса рассмотрения заявлений), либо некоторых из них (на основе произвольно принимаемого политического решения) — не есть самый лучший путь решения проблем, вызывающих озабоченность государств-членов.

124. Группа пришла к выводу, что нынешние механизмы аккредитации, особенно при Экономическом и Социальном Совете, являющиеся в настоящее время главными «воротами», через которые организации гражданского общества попадают в Организацию Объединенных Наций10, а значит и представляющие наибольший интерес для Группы, порождают проблемы для негосударственных субъектов, Организации Объединенных Наций и правительств по следующим причинам:

• зачастую влияние на такие механизмы оказывают политические приоритеты государств-членов, а не специальные знания и вклад других субъектов;

• в рамках всей системы Организации Объединенных Наций они значительно отличаются друг от друга, и поэтому всем приходится тратить много времени, чтобы разобраться в их особенностях;

• часто их функционирование сопряжено с довольно большими издержками (с точки зрения времени и денег), и они не связаны друг с другом с помощью каналов электронной связи (что не дает возможности обмениваться информацией в рамках всей системы);

• они не являются транспарентными и не позволяют принимать надлежащие меры на всех этапах процесса аккредитации: от рассмотрения заявления до принятия окончательного решения.

125. Группа понимает, что решения об аккредитации принимают государства-члены. Мы рассматриваем аккредитацию как своего рода «соглашение» между государствами-членами и аккредитуемыми, как подтверждение того, что последние согласны делиться своими специальными знаниями и действовать добросовестно при условии, что им гарантируют уважение их мнений и знаний, которые правительства будут использовать в своей деятельности, направленной на реализацию целей Организации Объединенных Наций.

126. Предложения Группы в этой области основаны на следующих принципах:

• обеспечение экономии средств и времени и упорядочение процесса, где это возможно и практически целесообразно;

• более широкое и действенное участие организаций гражданского общества в работе Организации Объединенных Наций;

• принятие мер с целью содействовать, чтобы организации гражданского общества вносили свой вклад в согласованные усилия, которые предпринимаются на международном уровне в области развития;

• сосредоточение в рамках процесса аккредитации внимания в большей степени на технических, а не политических соображениях;

• повышение степени общей транспарентности, подотчетности и предсказуемости в рамках этого процесса;

• содействие эффективному использованию информационной технологии.

127. Группа полагает, что весьма важно деполитизировать процесс аккредитации. Принятие решений об аккредитации на основе политических, а не технических соображений, по сути, ограничивает возможности Организации Объединенных Наций в плане использования опыта и специальных знаний независимых субъектов. Группа также озабочена тем, что все чаще аккредитацию получают неправительственные организации, которые пользуются поддержкой со стороны правительств и контролируются ими. Не будучи независимыми, эти «организованные правительством НПО» стоят на позициях своих правительств. Возможность выступать на форумах Организации Объединенных Наций следовало бы предоставлять не им, а другим организациям, что согласовывалось бы с изначальным принципом аккредитации.

128. Имеются веские аргументы в пользу упорядочения процесса аккредитации в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций и пересмотра положений, определяющих, какой орган может предоставлять аккредитацию. Группа не считает целесообразным сохранение отдельных обычных процессов аккредитации при Экономическом и Социальном Совете и Департаменте общественной информации, а также применение различных процессов аккредитации в рамках каждой всемирной конференции. Это отнимает много времени и ведет к дублированию усилий. Наши рекомендации относительно перестройки в этой области имеют далеко идущие последствия, и для их обсуждения на межправительственном уровне и практической реализации может потребоваться значительное время. Поэтому на данный момент времени следует по прежнему применять нынешние механизмы аккредитации, однако мы настоятельно призываем тех, кто несет ответственность за их функционирование, реализовать, по возможности в максимальной степени, изложенные выше принципы на практике.




Предложение 19

Организации Объединенных Наций следует привести процесс аккредитации в соответствие с ее первоначальным замыслом, а именно: она должна быть соглашением между действующими лицами гражданского общества и государствами-членами, базирующимся на опыте, компетентности и профессиональных знаниях заявителей. Для выполнения этой задачи и расширения доступа организаций гражданского общества не только на форумы Экономического и Социального Совета государствам-членам следует договориться об объединении действующих процедур в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций в отношении Совета, Департамента общественной информации и конференций и последующих мероприятий по итогам этих конференций в единый процесс аккредитации Организации Объединенных Наций с возложением ответственности за аккредитацию на существующий комитет Генеральной Ассамблеи.






^ Обеспечение эффективного рассмотрения заявлений и оперативного принятия решений Секретариато��


129. В настоящее время аккредитация предоставляется по результатам рассмотрения Комитетом по неправительственным организациям Экономического и Социального Совета заявлений об аккредитации. Секретариат обеспечивает, чтобы в связи с рассмотрением всех заявлений была полностью завершена необходимая работа с документацией, и на практике лишь немногие из тех, кто преодолел это «препятствие», не получают аккредитации. Поскольку проведение межправительственных форумов сопряжено с очень значительными издержками, а рассмотрение каждого заявления требует времени, весь процесс в целом влечет за собой весьма значительные расходы. Комитет обычно проводит свои заседания на протяжении пяти полных недель в год при средних затратах около 3,7 млн. долл. США, без учета расходов подразделения Секретариата, которое обеспечивает обслуживание заседаний. В результате аккредитация каждого заявителя обходится в среднем в 26 000 долл. США11. Хотя ежегодно откладывается рассмотрение 20 заявлений (иногда на два или три года), отклоняется в среднем лишь четыре заявления в год. Поскольку главная цель этого процесса на практике заключается в том, чтобы определить, каким заявителям нельзя предоставить аккредитацию, реальные расходы в рамках нынешнего механизма составляют почти 1 млн. долл. США на каждое отклоненное заявление.

130. Организации Объединенных Наций известны гораздо более эффективные механизмы аккредитации, в рамках которых секретариаты получают заявления, проводят их обзор с учетом технических достоинств и предоставляют государствам-членам списки заявителей, которым они рекомендуют или не рекомендуют предоставить аккредитацию (примером здесь является аккредитация на всемирных конференциях и при некоторых специализированных учреждениях). Такой процесс обеспечивает бόльшую оперативность, более адекватный учет соответствующих заслуг и бόльшую транспарентность, поскольку секретариаты должны давать объяснения в связи со своими рекомендациями по конкретным заявителям. Такой подход хорошо «работает» при проведении крупных конференций, на которых аккредитация занимает, как правило, не более 1–
5 процентов от общего времени, затрачиваемого на обсуждения в межправительственных органах.

131. Группа предлагает восемь элементов для процесса аккредитации в Центральных учреждениях:

• Элемент 1. Государства-члены устанавливают критерии аккредитации и контролируют применение этих критериев путем рассмотрения регулярно предоставляемых Секретариатом Организации Объединенных Наций докладов.

• Элемент 2. Секретариат Генеральной Ассамблеи формирует Группу аккредитации, которая принимает заявления, следит за тем, чтобы заявители предоставляли все требуемые материалы, и определяет, позволяет ли деятельность и компетенция заявителей вносить вклад в процессы Организации Объединенных Наций.

• Элемент 3. Группа аккредитации будет на регулярной основе запрашивать мнение консультативного органа, определяя, следует ли рекомендовать или не рекомендовать удовлетворить просьбу об аккредитации. Этот орган вначале будет включать сотрудников Организации Объединенных Наций, имеющих опыт работы с различными субъектами, таких, как координаторы по вопросам организаций гражданского общества. Его роль и механизмы будут определены в консультации со всеми соответствующими субъектами. Со временем его можно будет расширить, включив в него людей, которые не работают в системе Организации Объединенных Наций и которые могли бы содействовать повышению эффективности его деятельности. Благодаря этому данный орган обеспечивал бы наличие системы проверок и противовесов в рамках процесса рассмотрения заявлений.

• Элемент 4. Группа аккредитации, через посредство специально назначенных сотрудников, будет поддерживать регулярные контакты с постоянными представительствами государств-членов при Организации Объединенных Наций. Эти контакты будут способствовать идентификации и решению потенциальных проблем и вопросов, связанных с заявителями, и помогут определять их потенциал с точки зрения вклада в работу Организации Объединенных Наций.

• Элемент 5. Группа аккредитации будет представлять Генеральной Ассамблее на ее осенней сессии аннотированный перечень полученных в текущем году заявлений, содержащий рекомендации в отношении предоставления или непредоставления аккредитации с указанием причин. Этот перечень будет публиковаться и распространяться как в качестве официального документа Генеральной Ассамблеи, так и с помощью электронных средств коммуникации.

• Элемент 6. Один из нынешних комитетов (возможно, Генеральный комитет) будет уполномочен Генеральной Ассамблеей принимать решения в отношении представленных рекомендаций. Решения будут приниматься на основе либо процедуры «отсутствия возражений»12, либо голосования13, либо применения обоих этих методов. Комитет должен будет принимать решения в отношении включенных в списки «рекомендованных» и «не рекомендованных» организаций на той сессии, на которой эти списки представляются. Если то или иное возражение ведет к переносу рассмотрения заявления, то такое перенесенное рассмотрение должно быть закончено в пределах строго определенного периода времени, например в течение шести месяцев, после чего, во избежание дальнейших переносов и последующих задержек в рамках процесса аккредитации, соответствующее заявление ставится на голосование.

• Элемент 7. Работа этого комитета Генеральной Ассамблеи и Группы аккредитации будет проводиться как можно более транспарентно, а отчеты о дискуссиях правительств будут размещаться на веб сайте Организации Объединенных Наций.

• Элемент 8. Группа аккредитации будет отслеживать деятельность аккредитованных организаций, с тем чтобы определить, насколько активно они участвуют в процессах Организации Объединенных Наций. Для этого необходимо будет проводить ряд мероприятий оперативного, аналитического и информационного характера, а также участвовать в межправительственных совещаниях.

132. Для внедрения этих элементов будут необходимы новые навыки и умения. Сотрудникам Группы аккредитации и другим координаторам по вопросам гражданского общества Организации Объединенных Наций необходимо будет пройти надлежащую подготовку, особенно по вопросам, связанным с их профессиональными обязанностями, правами и ответственностью.

133. Чрезвычайно важное значение имеет также более эффективное использование информационной технологии. Группа аккредитации должна вести базу данных, содержащую самую последнюю информацию о заявителях и о ходе рассмотрения их заявлений. Она должна быть доступна для других подразделений Организации Объединенных Наций, включая специализированные учреждения, с тем чтобы они имели возможность вносить вклад в проведение периодических обзоров деятельности. Для создания этой базы данных понадобятся значительные инвестиции, и пройдет определенное время, прежде чем ею станут пользоваться все. Однако в конечном счете она приведет к значительному повышению эффективности и действенности в рамках всей системы Организации Объединенных Наций.



Предложение 20

Государствам-членам следует перепоручить Секретариату задачу рассмотрения заявлений в целях сокращения непродуктивных затрат времени и повышения технической целенаправленности такого рассмотрения. В рамках секретариата Генеральной Ассамблеи следует создать Группу по аккредитации, в состав которой войдет персонал, отвечающий в настоящее время за аккредитацию в различных департаментах (и поэтому без последствий для бюджета). Эта Группа поможет создать консультативный орган для представления заключений о том, следует ли рекомендовать заявления или нет. Назначенный комитет Генеральной Ассамблеи будет принимать решения об аккредитации на основе таких заключений. Секретариату следует обеспечить более широкое использование информационных технологий в управлении процессом аккредитации. Генеральному секретарю следует призвать учреждения Организации Объединенных Наций, страновые отделения и другие стороны к сотрудничеству в этом общесистемном деле.






^ Изучение путей совершенствования и расширения процесса аккредитаци��


134. В ходе консультаций Группу информировали о настоятельной необходимости обеспечить общесистемную координацию и заручиться более активной поддержкой со стороны страновых и региональных отделений Организации Объединенных Наций в контексте данного процесса. Группа согласна с тем, что эти отделения должны оказывать более значительную помощь заявителям путем отслеживания процесса аккредитации и обеспечения наличия бесперебойного потока информации. На основе использования связанных между собой баз данных, более оперативного обмена опытом и проведения совещаний соответствующих сотрудников следует также обеспечить в системе Организации Объединенных Наций более действенную координацию мероприятий в рамках процесса аккредитации и контроля.

135. Проблема обеспечения общесистемной координации актуальна также и в контексте деятельности Всемирного банка, Международного валютного фонда и Всемирной торговой организации. Многие представители гражданского общества решительно заявляют о том, что этим органам не хватает надлежащих механизмов обеспечения участия и консультаций, и призывают эти организации шире привлекать их к участию в своей работе, как это делает Организация Объединенных Наций. Различные формы неравенства, которые внутренне присущи глобализации, и та роль, которую организации гражданского общества играют в решении многих проблем, говорят в пользу того, что настало время и необходимо обеспечить, чтобы все элементы Организации Объединенных Наций более активно обменивались информацией о гражданском обществе.

136. Было бы полезно лучше знакомить организации гражданского общества и других субъектов с особенностями процесса аккредитации и соответствующими правами и обязанностями. Следует незамедлительно и без значительных расходов опубликовать и широко распространить буклеты, в которых содержалась бы четкая и подробная информация о правилах, кодексах и нормах ожидаемого поведения сторон.

137. Группа полагает, что нерационально оставлять в списках большое число тех аккредитованных организаций, которые не участвуют активно в том или ином виде деятельности Организации Объединенных Наций либо в рамках межправительственных процессов, либо на местах. Мы предлагаем Организации Объединенных Наций напомнить данным организациям, что они могут быть лишены аккредитации. Следует придерживаться более последовательной политики при проведении периодических обзоров деятельности и изучении вклада аккредитованных организаций, по результатам которых не проявляющие активности организации через примерно четыре года следует, как правило, лишать аккредитации.




Предложение 21

Генеральному секретарю следует способствовать повышению эффективности координации и поддержки процесса аккредитации путем:

• поручения национальным и региональным отделениям Организации Объединенных Наций оказывать содействие при подаче заявлений;

• использования процессов Координационного совета руководителей системы Организации Объединенных Наций для улучшения координации между учреждениями, фондами, программами и региональными комиссиями Организации Объединенных Наций;

• обеспечения более широкого доступа к информации о правах и обязанностях применительно к аккредитации (например, с помощью брошюр, предназначенных для гражданского общества и персонала Организации Объединенных Наций).




3645651496459227.html
3645712424452142.html
3645904257495963.html
3646048914782782.html
3646158325601396.html